|
|
|
De Rey abajo ninguno o García del Castañar
|
|
La obra de Rojas Zorrilla, una de las mejores del Siglo de Oro con Garcia del Castañar, un hombre bueno, me lleva a pensar en los 70 años de nuestro Rey, y su gran idea de someterse a un tratamiento de "antiaging". Es mucha la responsabilidad del Rey de España, y hay que conseguir que nos dure el mayor tiempo posible.
Por eso nos parece acertado que nuestro Rey acuda a la clínica Planas de Barcelona. No se trata de la Estética si no de la Etica. No es una cuestion frívola, es una Razón de Estado. No se trata de cirugía, ni de estiramientos, se trata de la edad Biológica, y asegurar una vegez con calidad de vida. Tampoco se emplean medicamentos. Solo suprimir el estrés, dormir las horas suficientes, tomar una dieta alimenticia especial y hacer deporte. Sencillo y a la vez excitante. Nosotros mismos, el ser humano, tiende a enfermar por no cuidarse desde el principio. Ante el asombro de muchos la edad "pico" se produce a los 35 años. De ahí para adelante el cuerpo empieza a desgastarse. No se puede detener el tiempo, pero sí retrasar sus efectos. Si se empieza el "tratamiento" a partir de los 35 o 40 años, el hombre podría llegar hasta los 120. Esto es científico, avalado por los mejores doctores españoles, no solo en Barcelona, si no tambien en Madrid, en Sevilla, etc.y en el extranjero, hay Clínicas donde, despues de someterte a una profilaxis se les mantiene, de una forma ambulatoria, al régimen ya descrito, para alargar la vida sin que se llegue a una vejez prematura.
|
|
|
En la foto S.M. con Franco. Desde los 10 años vino a España como Príncipe con derecho al trono, después de un complicado pacto político con el Conde de Barcelona.
|
|
Foto de la infancia del Rey Juan Carlos, estudiando
|
|
Interrumpimos el reportaje que estamos elaborando, para dar la noticia: el Presidente venezolano, Hugo Chaves, en España.
|
|
Del ¿por qué no te callas? de Su Majestad...
|
|
Al ¿Cuando nos iremos a la playa? de Chaves.
|
|
Duro artículo de Luis Maria Ansón en el "Imparcial" digital, en donde pierde los papeles, se muestra cabreado y no deja títere con cabeza, lllama "sapo" a Chaves, "caudillo histriónico" y otros "sapos" que se ha tragado, en la Dictadura cuando el Conde de Barcelona jugaba a la ruleta en Estoril. Hay dos cosas que Luis María no tolera: que no amáramos a don Juan de Borbón, ni que haya habido dos gobiernos socialistas en el Poder. Con Felipe tuvo que rectificar cuando, después de machacarle de continuo, le conoció personalmente y dice se encontró "con un perfecto caballero". A Zapatero le ha descalificado desde el principio con diversos motes, aquí le llama "Presidente sonrisas" y que en lugar de "pasarle la mano por el lomo (a Chaves) debería haberle dado "un puntapie certero en el rabel" Excelente la diplomacia del señor Ansón. A más a más, "los desatinos de Moratinos". Y de Juan Carlos dice que "está en el oficio. El Rey es para el pueblo no el pueblo para el Rey"...Pues yo también opino. Opino que esta última frase puede tener distintas lecturas. Yo no soy monárquico, ni franquista, lo siento. Yo he vivido la etapa anterior, cuando era muy joven y no conocía otra cosa. Aprendi a respetar, antes y ahora, cosa que usted no hace. No me puse en contra del régimen anterior y ahora me siento demócrata. Mientras yo sufría la censura en el teatro, en la radio, en los libros, etc. usted vivía en su ABC sin que nadie le molestase, formó parte del clan Luca de Tena, viajó a Estoril cuandio le dio la gana y se olvida que Franco era monárquico, antes y después de la guerra. Por eso nombró rey a Juan Carlos y los años pasados nos dicen que no se equivocó. Si se tiene que tragar "sapos", es por que no tiene Asesores válidos o validos, que le digan de una vez por todas, que no puede presentarse en cunbres políticas, por que así lo dice la Constitución y porque hace como muy raro que siendo los demas paises republicanos, aparezca un rey interviniendo o llamando la atencion a los demás Jefes de Estado. Para esos menesteres tiene usted a un Presidente, correcto, educado, que sabe defenderse y defender a España. Déjale que sonría, ojalá lo hiciera usted, ojalá lo hiciera todo el mundo, es lo que marca la educación, sonreir hasta cuando peor nos va en la vida. Sólo faltaría que a Zapatero tambien se le señalara como defecto su sonrisa. Usted se ha vuelto a equivocar no solo en política si no como periodista. Su cese en "La Razón" porque uno de los consejeros había publicado algo en el "Avui", su patética carta a todo el mundo que yo no publiqué por sentir vergüenza ajena... "Se le cruzaron los cables", le dijo Pedro Jota, tambien periodista y ademas como coño vamos a conseguir el petroleo ¿por unas palmaditas en la espalda, o dandole una patada en el trasero? De cajón. De pata de banco. Vamos. Digo yo...
|
|
|
Después de dar esta noticia CONTINUAREMOS con el reportaje que estábamos escribiendo sobre don Juan Carlos.
|
|
==============================================
|
|
Yo conocí al Principe cuando le invitamos al Centro Asturiano de Madrid como una sutil sugerencia de nombrarle Principe de Asturias y la Manzana de Oro.
|
|
La generación del Principe
|
Según Laín Entralgo y Julián Marías, las generaciones se suceden cada 25 años, en este sentido son muchos los que entran en las mismas, algunos de una manera más próxima, la Generación del Príncipe, es decir los que no hicimos la guerra civil, porque nacimos durante o después de ella. Vimos crecer al Príncipe Juan Carlos, casarse con doña Sofía y que el Gobierno franquista los nombrara Príncipes de España. Los artistas e intelectuales, decían que la suya era una generación perdida. Tenían razón, porque cuando nos hicimos hombres, todos los puestos ya estaban ocupados por los vencedores de la contienda. Tuvo que pasar otra generación, para que se nos abrieran algunas puertas.
Yo conocí al Príncipe siendo directivo (vocal de Cultura) del Centro Asturiano de Madrid. El Presidente de entonces, Manuel Iglesias Villa, quiso cumplimentar a don Juan Carlos, y me encargó que me las arreglara para conseguir una audiencia. No fue fácil, porque yo no sabía por donde empezar, me costó mucho pero al fin se consiguió la audiencia y todos nos quedamos asombrados de la cordialidad contagiosa de don Juan Carlos. A todos nos preguntaba por nuestra profesión, muy interesado. Salimos encantados y comentándolo con otros colectivos que lo habían visitado, todos coincidían con el cariño y la sencillez con que les había recibido el Príncipe.
|
|
|
Pero nosotros llegamos a más. Habíamos cambiado de Presidente en el Centro Asturiano y estaba el dueño del Restaurante Valentín, el más famoso de Madrid, y donde se exhibían las esculturas de Sebastián Miranda. Valentín quiso traerlo al C. A. que entonces estaba situado en la calle Arenal, 9 al objeto de imponerle la Manzana de oro. Por otra parte había una doble intención, dado que el verdadero don Juan de Borbón, estaba exiliado en Estoríl y por lo tanto a Juan Carlos y a su esposa, les correspondía ser Príncipes de Asturias. Entre todos logramos nuestro objetivo. Sin publicidad alguna, dada la situación de entonces, los Príncipes, vinieran al Centro Asturiano y allí se le recibió en el llamado “salón de los espejos” donde tuve el honor de hacer la presentación, con un discurso moderado, (como entonces era yo)que contó con la aprobación continua de sus AA.RR. con asentimientos de cabeza, a todo lo que yo decía, y un gran aplauso al terminar.
|
|
|
¿Era yo entonces monárquico? No lo sabía. Hasta esos momentos solo había conocido el régimen de Franco. ¿Era franquista quizás? Resueltamente, no. Todos los dramaturgos de entonces y escritores, sabíamos la de veces que nos habían censurado, sin piedad, tantas obras, programas de radio, incluso hasta después de obtener la aprobación para publicar un libro, éste podía ser “secuestrado”, en mi caso con la novela “El pecho de cristal”, por que la protagonista en la ficción era de Acción Católica y, al parecer, el comportamiento del personaje no era lo suficiente ortodoxo. Se dio orden a la policía y la novela fue “secuestrada” en toda España. A pesar de ello, no estuve en la oposición, si es que la había, para no acabar en la cárcel. Me dediqué, pues, a estudiar, y a trabajar mucho en la Radio, los periódicos, y el teatro, donde el pasado año he cumplido los “cuarenta” de mi vida profesional.
|
|
|
En noviembre de 1975 el Príncipe fue nombrado REY DE ESPAÑA ante las Cortes, (las presidía Rodríguez de Valcárcel) después de una negociación, tan laboriosa como delicada , en largas conversaciones entre don Juan de Borbón y Franco hasta llegar a un acuerdo plausible.
|
|
|
Ya Rey de España JUAN CARLO I DE BORBÓN, desde sus primeras palabras intuimos que todo iba a cambiar, que él era el Rey de todos los españoles, sin distinción de color y demócrata. España se convertía en Reino con una monarquía constitucional. La eficacia de su reinado está ampliamente demostrada, pese a los escollos que tuvo que sortear, desde cesar a Arias Navarro, y nombrar primer Presidente de un Gobierno demócrata nada menos que a Adolfo Suárez, quien procedía, de Alcalá 44, con el yugo y las flechas, como Ministro del Movimiento. Sin embargo fue un gran acierto. Lo Primero que hizo el nuevo gobernante fue conceder amnistía general, la vuelta de los exiliados, algunos tan connotados como Carrillo y la Pasionaria y legalizar el Partido Comunista, con la aprobación de dos falangistas de pro: los hermanos Martín Villa así como Fraga Iribarne, Marcelino Oreja, etc. Y cuando ganó el Partido Socialista las Elecciones, por mayoría absoluta, liderado por Felipe González que, por cierto, también había sido del Frente de Juventudes, por que eso era obligatorio a todo niño o muchacho, S.M. lo aceptó de buen grado dado que, según la Constitución, el Rey no entraba en la lucha política. Y ahí viene otra vez lo de la generación perdida. Los que no ocuparon cargos durante el franquismo, porque estaban ya cogidos por los excombatientes, tampoco lo pudieron hacer ahora, por que se les empezó a tildar de fascistas, por venir del régimen anterior, se vieron condenados al ostracismo, a todo aquel que consideraban "facha", aunque no lo fuera, solo por llevar corbata que alguien dijo que era una ideología.
|
|
|
|
Para terminar estas reflexiones, lo mejor es hacerlo con Adolfo Suarez, el mejor gobernante que hemos tenido desde la Transición,cuando la gente estaba asustada por que no sabía lo que iba ocurrir. Sin embargo los españoles habian madurado lo suficiente y ya nadie quería otro conflicto y así las primeras elecciones democráticas desde el año 1936 se realizaron en pleno orden y de una forma masiva. Adolfo Suarez las ganó por mayoría absoluta,con un ochenta por ciento de votos,
con ellas se habría para España un nuevo futuro. España es un Reino, tiene ya sus herederos y puede seguir adelante, por que se ha demostrado la eficacia del sistema, con una monarquía Constitucional, Parlamentaria y Democrática, como las del Norte de Europa.
|
|
Puedo prometer y prometo...
|
Tiene 43 años cuando llega a la Presidencia, su ideología es reformista, funda la U.C.D. compuesta por un aglutinante de exfalangistas, social demócratas, democristiano, liberales, etc.está apoyado por Torcuato Fernandez Miranda por el Teniente General Gutierrez Mellado y por el mismo Rey. Gana así las Elecciones Generales de 1977 y en 1979,apoyado tambien por las mujeres a las que sedujo, gana la segunda legislatura e incia su tercer mndato, sin embargo el éxito de Felipe Gonzalez en las municipales, con la mayor parte de los Alcaldes del PSOE, hace que le presente una moción de censura que si bien no prosperó, lo dejó tocado. La negativa del Rey cuando Suarez, quiso presentarse, después del fallido Golpe de Estado del 23F le hace perder la confianza con su Majestad.
|
|
Fue determinante. Pero antes de todo eso su poder era omnímodo hasta el punto que Santiago Carrillo dijo de él “es un anticomunista inteligente”. El mismo Suarez se apoyó en Machado quien decía: “Está el hoy abierto al mañana-mañana al infinito.- Hombres de España,-ni el pasado ha muerto-ni está el mañana-en el ayer escrito”. No obstante el 29 de enero de 1981 se ve forzado a presentar su dimisión. Después funda el Centro Democrático Social y se presenta a las elecciones generales del 28 de octubre que perdió saliendo diputado por Madrid y revalidado su escaño en 1986 y 1989, pero en 1991 dimite como Presidente del CDS y abandona definitivamente la política en una grabación para todo el mundo. Habían sido 3661 días al frente del Ejecutivo
|
|
El Rey visitando a Suarez cuando el Premio Principe de Asturias de la Concordia, paseando abrazados
|
|
La propuesta de su candidatura al Premio Príncipe de Asturias de la Concordia en 1996, destacó en Adolfo Suárez "su ejemplar comportamiento político en la fundación de nuestra democracia, su irreprochable conducta personal y su contribución decisiva a una Constitución para todos los españoles elaborada desde el consenso". Este papel, así como su defensa de los valores democráticos en España en el contexto de una sociedad dispuesta al diálogo, la tolerancia y el olvido de pasadas divisiones le ha llevado a recibir numerosos reconocimientos a nivel internacional.
|
|
Su Majestad le llenó de Premios, primero con el ducado de Suárez, después con el Príncipe de Asturias de la Concordia, terminando por imponerle el Toisón de Oro, la más alta condecoración que puede dar un monarca por haber conseguido, en momentos difíciles, instaurar, definitivamente la democracia a España
|
|
Los Principes de Asturias de ahora, don Felipe de Borbón y doña Letizia son los garantes de la continuación del régimen monárquico para un futuro.
|
|
=====================================================
|
La huelga mas grande que ha tenido
la democracia, con los camioneros,parados,
los piquetes, luchando a muerte con la policía, al socaire de la subida del gasoleo, hasta desabastecer los mercados, me ha llevado a Serlock Holmes, el detective de ficción más célebre del mundo.
|
No he podido vencer la tentacion. Me había prometido a mi mismo, no volver a entrar en
política y dejar la págima Home para el Rey y terminar mis memorias. La culpa sin duda ha sido de Serlock Holmes que me ha traido a colación: "Cuando se comete un asesinato, el primer sospechoso es aquél que le benificiaría su muerte".
|
|
|
Basta de aporrear escaños, basta de crear confrontacion en el Parlamento, hay que cambiar de estrategia, que sean otros los que hagan el trabajo sucio, para eso sabemos movilizar masas y aprovechando el momento coyuntural de la queja, no sin razón. por la subida del gasoleo, crear un conflicto a toda España y desgastar al Gobierno con el factor sorpresa, con algo que nadie esperaba, en una operación de terror al ciudadano, intentando lograr al fin, no que la leche suba un euro, no que la gente no puedan llegar a fin de mes. Algo más terrible, que aunque tengan dinero, no puedan comprar los artículos de primera necesidad, por que no los hay. Hemos entrado en guerra, y aunque sea por dos días, que pasen hambre. Ah, mi buen Watson, elemental querido Watson, cuando se comete un asesinato, busca a quien le puede beneficiar más ¿al que espera una herencia? ¿Al que espera un cambio del sistema democrático? Inútil decir la persona y el colectivo sospechoso. Que se lo pregunten a Arthur Conan Doyle. Por algo le dieron el título de Sir.
|
|
|
Sin más comentarios, por que de lo contrario habría que crear un premio, adivina adivinanza para saber quien puso el huevo en la paja: la gallina...El resto se lo sabe todo el mundo y viene como anillo al dedo. Pablo Villamar, junio del 2008.
|
|
=========================================================
|
|
CARTA ABIERTA AL CARDENAL ARZOBISPO DE MADRID ROUCO VARELA, SOBRE JIMENEZ LOSANTOS Y EL LIBRO "ALTO Y CLARO", VETADO.
|
|
|
|
Estas últimas semanas me despierto antes de la hora. Para dormir otra vez, pongo la radio. Así he descubierto, por casualidad, "las mañanas del periodista Jimenez Losantos". Hay sin duda en esto, una transmisión del pensamiento, por que yo escuchaba con asombro lo que decía, y con la idea de escribir algo importante sobre el caso y Gallardón lo captó y sin apercibirse de ello me "pisó" un poco la noticia, llevándole al banquillo de los acusados. No tiene otra importancia, por que yo pensaba denunciar a la Iglesia por un tema de mucho más calado. Pero me viene bien la denuncia de Gallardón, por que apoya un tanto mi tesis. ¿Cómo es posible que la Cope, con el 50% de las acciones de la Conferencia Episcopal, el 20% la Diócesis y otras Ordenes Religiosas, el resto, pueda permitir, que haya un periodista que se meta no solo con Gallardón, si no con todo el Partido Popular, que se supone de derechas y, la mayoría católicos? Pues así ha estado sucediendo en las últimas semanas, de una forma reiterativa, y a base de insultos y de ordinarieces, porque según el "periodista" Jimenez Los Santos, que debe creer que la deontologia es ir al dentista, o respetar la parte editorial de la cadena, una cosa de viejas, habla con una verborrea, desprovista de un mínimo cultural, con tal de subir la audiencia, y sabiéndose respaldado, por que de otra forma no se atrevería a decir lo que dice. Curiosamente no critica al PSOE que, en otra cadena podría tener alguna justificación, aunque fuera de tipo personal, pero es que encima, como se cree gracioso y con facilidad de palabra, de tipo rastrero, no lee, inprovisa, en una especie de delirio, junta un tema con otro, sin transición, y así (y esto es solo un ejemplo) PONE A PARIR LA "CUOTA", COMO ÉL LLAMA DE LOS AUTORES DRAMATICOS Y MUSICALES QUE ADMINISTRA Y DEFIENDE SGAE Y NO SALVA NI A SU PRESIDENTE DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN SEÑOR BAUTISTA, NO POR QUE LOSANTOS IGNORE LO QUE SON LOS DERECHOS DE AUTOR, (SU SALARIO) SI NO POR PROVOCAR, Y ESTIMULAR LA CONFRONTACIÓN presume de ella, por que la aumenta la audiciencia, y así de disparate en disparate, con pésima educación, y mala fe, va desgranando todos los días su desequilibrio mental, para que se hable de él, se convierta en personaje, gane una sueldo más que escandaloso, hasta que la Santa Madre Iglesia se de por enterada, le expulse de una vez, ya que las formas de este individuo, aunque se llame Losantos, se han convertido en demonios, al no responder como un cristiano católico, pese a que en sus "mañanas" a las doce, se para todo, para emitir el Ángelus. Dado que todo esto no tiene pies ni cabeza, yo pediría al Cardenal Arzopisbo de Madrid, que le enviara a una catequesis y le alejara del micrófono que tan mal sienta al Evangelio, porque a los accionistas de la Cope habría que responsabilizarles de todos estos desmanes o, de otra forma, apelar al Papado, si ello fuera necesario. Y vamos con el libro de Monseñor.
|
|
|
"Alto y Claro", conversaciones con José Maria Zabala, donde el Cardenal Rouco fue comentando lo que le salía del corazón, no solo los temas de siempre, si no hablando a la sociedad y a los políticos al límite. Al repasarlo, Monseñor, empezó a cuestionarse él mismo y a dilatar la salida del libro, hasta septiembre del 2008, cuando llevaban con el proyecto más de dos años. Llegados a este situación la Editorial "El debate", cogió el toro por los cuernos y, sin soportar más demoras, lo hizo público el 12 de mayo, sin consultar al autor, que en la Iglesia se llama "placet". La tirada ha sido de 17.000 ejemplares y se distribuyeron de inmediato. Pero la Editorial y la impaciencia de José María Zabala, hicieron efectos contrarios a lo que habían supuesto. Las librerías empezaron a devolver los ejemplares a la Editorial, en una antiparadoja a lo soñado por el señor Zabala. Los católicos se revelaban contra su Arzobispo, precisamente por ser católicos. Y el Cardenal Rouco, con derecho a veto, mandó retirar todos los ejemplares. Ya era tarde. Los opositores a la Iglesia ya lo habían adquirido.
|
|
|
El actual Papa Benedicto XVI, más conocido por Ratzinger, más conocido por el de la Teología de la Liberación, es amigo del Arzobispo Rouco Varela al que siempre le apoyó. Ante esta situación, he puesto mi empeño en investigar no solo por este Papa si no por la Jerarquía hasta llegar al admirable Juan Pablo II donde se aprecian clarísimas diferencias. Juan Pablo ha hecho una labaor profunda con la Iglesia. Se ha recorrido todo el mundo predicando el Evangelio, ha sido el Padre de todos los católicos y ha sido admirado por las otras religiones a las que ha tratado de unir, ha observado una gran diplomacia con los Jefes de Estado de todo el mundo, se le ha beatificado, ha pasado a la historia como un Santo...
|
|
|
Si duda Juan Pablo II ha sido más permisivo y más humano. He tratado de analizar otras cuestiones inquietantes para el católico y para el laico. ¿Que es eso del infierno y del cielo? Para Ratzinger el infierno no es más que un cuento infantil, con su azufre y sus llamas. El infierno no existe una posicion real. En la actualidad - dice - la Iglesia está abarrotada de imágenes y palabras y la única imagen y la única Palabra es la de Dios, con lo que se carga toda la tradición de imaginería e incluso el marianismo. El cielo, no son las nubes ni las estrellas que vemos, es solo un concepto del que se habla muy poco, y cada vez menos, de lo que habrá después de la muerte. Para Juan Pablo II, ante el mismo misterio, el infierno son los que no están en la Comunidad de Dios y el cielo son los que estan incorporados a la Comunidad bien avenida. Coincide con Ratzinger en que son cosas de las que apenas se habla. Pero Ratzinger siempre más duro, es intolerante con la sociedad moderna. No tolera el divorcio, no tolera el preservativo, no tolera el aborto, no tolera la eutanasia, no tolera la enseñanza laica, no tolera la memoria histórica y otra serie de demandas que le exige la sociedad según han ido cambiando los tiempos. No obstante, el que firma este escrito tiene su opinión personal al respecto. Hay que dejar libre a la Iglesia y a sus fieles, y hay que dejar al hombre también libre en su mundo social y político sin interferencias y que el Estado y la Iglesia caminen en rectas paralelas,no convergentes, para evitar cualquier friccion que pudiese empañar la paz que en este aspecto, disfrutamos. Y se lo dice un católico practicante. Pablo Villamar, Madrid, 30/06/2008
|
|
¡En la próxima entrega hablaremos del Rey Juan Carlos I, del Rey abajo ninguno, que diría el clásico y cerraremos todos los temas políticos de esta Página a la de "Tribuna Libre", o "Crónicas y Criticas" con lo que terminarán las CUASI MEMORIAS!
|
|
==================================================================
|
|
El Partido Popular, desmenbrado, roto en pedazos, dividido, en la mayor crisis desde que estrenamos democracia, ha entrado en el infarto. (23/05/2008)
|
|
Cuando ya creíamos que lo habíamos visto todo, desde los órdagos de Esperanza Aguirre, al rechazo de Gallardón a que fuera de número 2 en la lista, al aconsejarla que se hiciera liberal como es ella, sin haber estudiado a Adan Smith (no creo que el liberalismo económico, encaje en el Partido Popular) ni Juan Jacobo Rousseau, nos viene una nueva fragmentación con María San Gil del País Vasco y Rosa Diaz, aspirante al Gobierno de España,y otros mas que ya no cito para no hacer la lista interminable, para acabar definitivamente con el PP ante el asombro de su Fundador, Fraga Iribarne, y el señor Aznar, de la escuela cínica griega que significa "perro" iluminado por el oráculo de Delfos, más allá del bien y del mal, tiene la solución: volver a ser Presidente y su mujer, Alcaldesa de Madrid. Otra jugada de "mus" y entretanto Zapatero juega al ajedrez, que es una reflexión de Reyes.
|
|
|
María San Gil rompe en dos pedazos el Partido Popular, al retirar su ponencia y retirse tambien de su puesto en el Pais Vasco, sobre todo despues de hablar con Rajoy, éste trató de convencela, pero no lo logró. La retirada de la política de esta mujer es de la máxima importancia para el PP y a pesar de contar con apoyos considerables en el partido, se ha mostrado fuerte, enfadada y ha dado el portazo, sin duda una gran mujer de caracter.
|
|
Rosa Diez, con mucha cara o careto pero sin carisma. Y saben lo que es el carisma, sobre todo en una mujer.
|
|
Entre todos han obligado a Rajoy a que se lleve a Gallardón, a ser manejado y acercándose a Zapatero que es quien le defiende. De la sobebia de Rajoy, no queda nada. Tenia los pies de barro y me inspira lástima y ganas de apoyarle sin reservas, por que ahora me doy cuenta que es el mejor referente que tiene el PP.
|
|
|
Jose Antonio Ortega Lara, en el momento en que es liberado por la guadia civil en 1996, despues de haber permanecido en un zulo de ETA 532 días, el más largo tiempo de secuestro alguno, cuando Mayor Oreja era Ministro de Interior, y que, desde entonces, se hicieron grandes amigos. Estuvo afiliado al PP desde el año 1987 y ahora se solidariza con Maria San Gil, para dimitir en PP, devolviendo su carné, por no estar conforme con la política de Rajoy, lo que ha significado la puntilla para éste al 2008, el año más negro de Rajoy. Porque Ortega Lara, que ahora goza de espléndida salud, tiene sus influencias en el partido para exigirle a Rajoy, que fue nombrado por Aznar a dedo, ocasionando más problemas al Presidente Popular pero, sin darse cuenta, que repercute, no solo en el PP, si no en la democracia y en la credibilidad del pueblo soberano en la clase política. Y uno se pregunta ¿por qué lo ha hecho? ¿Acaso Rajoy es un miserable sin escrúpulos? ¿Por que tantas dimisiones? Rajoy puede estar equivocado al repetir por tercera vez a la Presidencia del Gobierno. Pero creo que eso no quita para que sea un hombre normal y hasta diría que un caballero.
|
|
Otro más. Gabriel Elgorriaga, (tiene apellido de chocolate) un Secretario de Estado en el PP, se marcha por que considera que Rajoy no está capacitado para ser el Presidente.
La crisis en el PP se agudiza. Por mi parte creo que Rajoy debió presentar la dimisión al perder por segunda vez las elecciones, porque puede perder la tercera y convertirse en cadaver político. Pero ya que no lo hizo, no creo que sea ahora el momento de un recambio. Que siga hasta el final, con su coherencia y a lo mejor, por aquello del refrán, a la tercera va la vencida. No me gusta los que se apartan de él con vistas a obtener mejores ventajas si se va. Eso es el Poder a toda costa, lo que es igual al dinero. Yo, si fuera Zapatero, lo primero que hubiera hecho es bajar el sueldo a todos los cargos políticos y hubiera sido muy bien visto por el pueblo soberano que es el que manda.
|
|
¡ULTIMA HORA! ¡RIGUROSA EXCLUSIVA! Gallardón sustituirá a Rajoy para que Ana Botella, sea Alcaldesa de Madrid. Órdago Aznar.
|
|
======================================================
|
|
Zaplana nº 3 del PP traiciona a su partido, y a los millones de votantes, desacreditando la democracia, al venderse, por un millón de euros, poniéndonos los cuernos a toda España, tal como hizo Demi Moore con su marido, por un millón de dólares.
|
|
Woody Hamelson, el marido de Demi Moore, en la ficción de "Una proposición indecente", que aceptó de Robert Redford, un millon de dólares, por pasar una noche de amor con la casada. Eduardo Zaplana ha demostrado que la realidad, supera siempre a la ficción. Con la notable diferencia, de que aquello era de tipo personal, y esto es de índole políticono, dejando a su partido en la estacada, en la más noble tarea que un hombre puede tener, venderse a una empresa privada, la multinacional de Telefónica, con la desvergüenza de publicar a los cuatro vientos, que le van a pagar un millon de euros al año. Es decir, que ha empleado la política como trampolín, para medrar y lanzarse a la piscina sucia del patrón oro sin ningun remordimiento de conciencia.
|
|
|
Demi Moore y su marido, sucumbieron ante la necesidad del dinero, pero Zaplana ya se había hecho millonario ejerciendo en diversos puestos del gobierno del PP, por lo que el partido, le tenia puesto en su punto de mira. Y por una vez, voy a ser considerado con este "político" y no voy a sacar los trapos sucios ni revolver en el estercolero de su vida. Porque conozco toda su vida al detalle. Solamente denunciar el hecho. En la mayor crisis que ha tenido el Partido Popular, ha dejado más solo a Rajoy de lo que estaba, hasta el punto de obligarle a pactar con la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Para don Eduardo, el problema del terrorismo, de la desaceleración, los jóvenes sin trabajo, de la subida de los precios de consumo, de las bajísimas pensiones de los que trabajaron toda su vida, no solo le importa un bledo, (aunque solo hubiese sido por piedad) podría haber dimitido y pasar a la empresa privada, pero SIN INDICAR EL FABULOSO SUELDO, por un mínimo de ética, ante los que más sufren por llegar a fin de mes, hasta los que mueren por inanición, o roban, por estar en la miseria.
|
|
|
La ostentación no es de Zaplana tan solo, también Ramon Rato abandonó la política, con la diferencia de que es un hombre honrado, y valioso, que saneó la Hacienda Pública, pero no ha sido capaz de dejarse de vanidades y exhibirse en limusina. Asimismo Aznar que juró que si salía Presidente nunca viviría en la Moncloa y, no obstante no lo cumplió, si no que hizo el máximo de ostentación, con la boda de su hija en el Valle de los Caidos y darle jabón al Presidente de EE.UU. para sacarle todo el provecho que ha podido. Dentro del PP sólo ha habido un hombre, el de más talento de España, el fundador Fraga Iribarne, que se ha conformado con jugar al dominó.
|
|
|
Zaplana sale tan fresco, después de entregar su acta de diputado, ante la mirada inquisitiva del policía, en una huída hacia delante siguiendo al hel-ado de su destino. Nos queda el consuelo que, tanto al poderoso como al humilde, el tragos griego nos conducirá, fatalmente al mismo siniestro final... ¿Y por qué será que yo me entero de todo? Pablo Villamar
|
|
================================================
|
|
Rotundo triunfo de Zapatero en el debate de Investidura en el Congreso
|
|
|
Zapatero se consagra como gran orador, relajado, dominando con la palabra, el gesto, la mirada, el movimiento de brazos y manos, tratando a los representantes de los diversos partidos en la Cámara, con la misma equidad, el mismo respeto, desde el más importante, hasta el que tiene un solo diputado, escuchádolos con atención y animándoles a seguir defendiendo sus posturas, en esta maratoniana alocución, de dos días seguidos, sin aparentar cansancio alguno, dando la impresión de comprenderlos e incluso de apoyarles. Brillante en las réplicas, lider carismático indiscutible, cautivándoles con su elocuencia y sus razones, de tal manera que los grupos se les veía arrepentidos, pero no le votaron a su favor, por no dar su brazo a torcer, quizas en esta segunda vuelta haya sorpresas. En cuanto a Zapatero, más seguro que nunca, dominando a todo el arco parlamentario, incluso al lider de la oposición que se encontraba afectado, como perdido, mo sabemos si por el órdago de Esperanza o por que le tendía su mano el Presidente en funciones no sería de extrañar que. en un futuro próximo,se pusiera a favor del PSOE, (cosa que a Zapatero no le beneficia), al ver que su partido le cuestiona y mande el órdago al carajo, porque en política no vale el envite, ni el mus, ni el juego de cartas. En política en todo caso, sería el ajedrez británico que es un juego de Reyes que Zapatero practica con soltura.
|
|
|
La salida del hemiciclo a la calle, fué apoteósica. Nunca he visto, salvo en la ficción del cine, tantos periodistas, tanto flaxh, tanto acoso, hasta el punto que no le dejaban caminar, apretujándole, sin protocolo, y sin escolta, que Zapatero, sonriendo imperturbable, hice lo que pudo para llegar hasta su coche. Y sin que no le otorgaron la investidura. ¿Que será cuando salga Presidente? (9 de abril del 2008) P.V.
|
|
El secreto mejor guardado de Rajoy al descubierto
|
|
Sin ser del PP, ni entrar en el primer cónclave, donde no quiso decir quien sería su equipo, hace tiempo que YO LO SABIA. Mas abajo al gastarle un bromazo al señor Rajoy, digo, la niña, la pinta y la Santamaria.
|
|
Aqui le tenemos celebrando sus afectos a la portavoz del Congreso y esto va en serio.
|
|
Me gustaría que tuviera éxito. No dudo de sus conocimientos: nada menos que Abogado del Estado, con lo que a mí me está haciendo falta, pero la imagen no es televisiva, es el medio que manda y el Internet. La prensa escrita está para recortar lo que te interesa y guardarlo, para una hemeroteca, pero no llega al gran público. La niña o la Santamaría es maja, pero le faltan otros dotes: carisma, personalidad, saber mirar a la cámara, Telegenia, por lo que a mi respecta como creativo. Lo demas lo dirán los políticos. La deseo mucha suerte, si no es así, ya sabemos quien ha metido la pata de nuevo.
|
|
Aqui vemos al Presidente del PP señor Rajoy, inasequible al desaliento, celebrándolo con Soraya Santamaria y Pio García Escudero (Guzmán el Bueno)Presiento que se ha equivocado otra vez. De Pío la gente dice, perdón, las personas, que ni chicha ni limoná. Por eso ha sido el elegido. Como la niña, a los que puede manejar. Los pesos pesados, no le interesan. Al respecto ha dicho algo Fraga.
|
|
|
Y ahora soy yo el que doy el careto para explicarles por qué sabía de la Santamaría, cuando ni ella estaba propuesta. Ya hace unos años que siento fenómenos paranormales. De algún rinconcito del cerebro, todavía sin explorar, me llevo comunicando con muchos personajes por telepatía, y así me entero de lo que piensan. Hay algunos que se resisten, no así el señor Rajoy que es facil medium y se quedaría asombrado de lo que sé de él, sin haber hablado una sola palabra. Otras veces el efecto es instantaneo. Pienso "yo haría esto", y al día siguiente ya está en los periódicos. Otro ejemplo reciente, es en el caido programa televisivo "Aquí hay tomate", yo dije que su partener Carmen Alcayde, ya estaba contratada para otro programa en la misma franja horaria, sin que ni ella misma lo supiera y así ha sido con la serie "Las gafas de Angelino". Por eso y por otras razones, estoy influyendo mucho en la evolución de la sociedad o de la política. Cuando el tema es delicado, prefiero decirlo por carta privada para que solo lo sepa el interesado.
|
|
==============================================
|
|
RADIOGRAFÍA DE UN REPORTAJE
|
|
La corbata roja del señor Rajoy o un "presidente" supersticioso.
|
|
La niña, la pinta y la Santa María
|
|
La niña barbuda de Rajoy. Así titula en el diario "El Pais" un artículo admirable firmado por Lola del Barrio, en su columna "Cultura y Mugre", empieza diciendo: "Aunque sólo han pasado unos días toodavía sueño con esa niña barbuda que me inocularon el día del último debate preelectoral...Ya sabíamos que dentro de Rajoy habitaba esa niña con barbitas", por supuesto...
|
|
Su encono contra los inmigrantes
|
|
El exnovio de Raquel Mosquera
|
|
Su estultez mental le hizo convencerse de que había ganado en los debates.
|
|
Hinchado como un pavo real, a la pregunta ¿que haría usted si pierde las elecciones? contestó "NO ME LO HE PLANTEADO".
|
|
34 veces en un debate llamando mentiroso a Zapatero sin que el Presidente se inmutara.
|
|
Las ideas claras y el chocolate espeso, a ser posible con porras.
|
|
La cuestión, señor Rajoy, no es que cambie usted de equipo. Sino que el equipo, le cambie a usted.
|
|
¿Es que un hombre por si, nada vale? Se preguntaba Rajoy y Benavente. Las dudas de Rajoy abren en el PP el debate sobre su sucesión.
|
|
Según el periódico "Gente" del Barrio de Salamanca, dice: "El nombre de Rajoy es gafe. Fue el ministro del "Prestige". España no necesita un cenizo"
|
|
La mayor catástrofe ecológica de España en toda su historia.
|
|
El señor Aznar que juega a Maquiavelo, al que por cierto, no se le vió en la conmemoracion del 11M, le halagó los oídos, para presentarle como candidato a fín de que perdiera las elecciones y el señor Rajoy mordió el dulce del chapapote "NUNCA MAIS". Y el señor Aznar la cagó en las Azores con la guerra de Irak.
|
|
Aznar: "La situación en Irak no es idílica, pero sí muy buena"
|
|
Según declaraciones a la BBC, al cumplirse los cinco años de la invasión de Irak, añadió "si se planteara la cuestión hoy "actuaría de igual modo" .
|
SIN COMENTARIOS...
===========================================
|
|
Lo más importante de los Oscar de este año ha sido que España, y concretamente Javier Bardem, se ha llevado, por primera vez en la histioria de estos Premios, un Oscar como actor. Sus palabras en inglés y en correcto castellano, su dedicatoria emocionada a su madre y el abrazo que ésta, Pilar Bardem, otra de nuestras grandes actrices, madre del oscarizado, ha sido de antología. Tambien queremos dedicarle nuestra atencion a la hermosa actriz Internacional Penelope Cruz, lo demás estuvo bien, pero se ha dado en todos los medios y no es cosa de repetirnos.
|
|
|
Y¡Como no!, la mejor pelicula, el Oscar a la mejor. Aprovecho la ocasión para decir que tanto esta film, como otras muchos que nos están sirviendo de la misma factoria, no son las mejores prrecisamente. Ahora el cine europeo está poniéndose por encima del americano, y dentro de él, el cine español, esta alzándose cada día más, en guionistas, directores, actores, técnicos, etc. Por primera vez desde hace muchos años, el cine español se puede codear con cualquiera de los otros paises y superar al de los Estados Unidos. En este ocasión, hemos tenido una respuesta importante, y muchas más que irán surgiendo según vayan descubriéndose talentos, todavía ocultos, porque nuestra pais siempre ha estado a la vanguardia del arte.
|
|
==========================================
|
|
Garzon se suma a Llamazares y a Jose Blanco para pedir que Aznar pueda ser juzgado por la guerra de Irak
|
|
Después de ejercer de periodista entrevistando a Felipe González y a Rodríguez Zapatero, el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón –en un artículo publicado en El País– insta a que se profundice, "sin más dilación", sobre la "eventual responsabilidad penal" de Aznar por la guerra de Irak. Horas después de que este artículo fuese publicado, el dirigente socialista, José Blanco, y el comunista, Gaspar Llamazares, se han unido a la petición del magistrado, componiendo un trío singular, de llevar no sólo al ex presidente español a los tribunales, sino también a George Bush y Tony Blair.(Reproducción de los Medios)
|
|
A ellos se ha unido el actor Javier Bardem defensor de los derechos humanos, que juzga a Aznar como "criminal de guerra".
|
|
Entretanto Gallardón se pone en contra de Rajoy defendiendo a los homosexuales, lesbianas, tranxesuales, bisexuales, etc. a su derecho al matrimonio, lo cual hay quien dice que es la "vendetta" siciliana, por no incluirle en la lista de las Elecciones Generales del 9 marzo.
|
|
Hoy sábado, 16 de Febrero del 2008 en "Informe Semanal" de la Primera Cadena, se ha dedicado un reportaje al cumplirse los cinco años de la invasion de Irak y el Juez Garzón, por encargo de Television Española, se ha ido a Irak y Afganistan y ha vuelto con las ideas muy claras, para juzgar a Aznar por haber engañado al pueblo español, al decirles que Sadan Husein poseía armas de destrucción masiva y genuflexionarse ante Buch, no solo participando en la guerra, si no marchando luego a EE.UU. al rancho del primer Mandatario de aquel país, aprender inglés, y dedicarse a dar conferencias, para luego, regresar a España, para intervenir en política arropando a Rajoy y culpar a Zapatero de los crímenes de ETA, olvidándose que en Irak hubo 650.000 muertos, sin que el tema de Irak tenga solución alguna, por que no se puede implantar la democracia en un país que vive en la Edad Media, y la reunión en las Azores fue exclusivamente por el petroleo, en donde los tres encausados estaban de acuerdo, y con la prepotencia que caracteriza al señor Bush, ni se le ocurrió que podía despertar el terrorismo suicida del Islan contra Europa y como consecuencia sufrimos, la masacre del 11M y también en Londres, como represalia. Tony Blair, ha tenido que soportar el desprecio de su pueblo pero, al menos, hay que reconocerle su humildad en pasarse a las filas del paro, mientras que el señor Aznar, todavía se rie y frivoliza y mete la cuchara donde le apetece, porque se cree con derechos, o que usa coraza de acero. que no será la de su socio Buch que, siguiendo a su padre, va a pasar a la historia. en unos días, como uno de los Presidentes peor valorados. O el que recontaba los votos a mano, porque no admitía el ser derrotado por sus contrincantes de entonces.
|
|
Gallardón fundará un partido nuevo
|
|
|
La cosa era de esperar. Ni Rajoy quiere, al que a toda costa quiere, ser Presidente del Gobierno, ni tampoco lo quiere Aznar por otra razones que ya sabemos. Igual sucede con las bases del partido. Porque el todavía Alcalde de Madrid, ha jugado a dos barajas. En el PP no está bien visto por que ha hecho demasiados guiños a la izquierda. Y el PP es un partido conservador, demasiado retrógrado, para admitir a un político que piensa unilateralmente de otra forma. La izquierda, por lógica, desconfía. Que mire a Fraga ¿Ha sido Presidente del Gobierno alguna vez? Se ha tenido que conformar con el virreinato de Galicia, mientras ha podido. Tal vez el destino de Gallardón, era que no pasara de Madrid, en la Comunidad o en la Alcaldía. Lo cual no es mal bocado que digamos. Pero como el chico es ambicioso y va a por todas, tanto si ganan las elecciones los populares como los socialistas, yo le aconsejo que funde su propio partido, como hizo Suarez y que pelee como lo hizo Fraga, hasta el final. O bien que se retire de la política que bastante jugo ya le ha sacado al cargo.
|
|
|
Y está Esperanza. Esperanza Aguirre que te advirtió por activa y por pasiva. Vamos que hasta te lo dijo en su biografía donde firmó ejemplares en la Feria del libro. Y en lugar de contestar y polemizar que hubieras sacado algo más en limpio, finges no haberlo leído. Si mal no recuerdo, porque yo sí leí, decia, entre otras muchas cosas "¿Tú en la Directiva? Ni jarto de vino te dice Aznar eso". Y tiene candidata a su mujer, Ana Botella, para alcaldesa de Madrid, en el momento en que tú dimitieras. Claro que, siempre el cornudo, es el último que se entera, cuando ya lo sabe todo el mundo. Aunque no fuera Esperanza, olvidas también que, con una mujer de por medio, el hombre siempre sale perdiendo. Vivimos en la época del triunfo feminista. Yo soy feminista y la razón siempre la tienen ellas, por que son mas inteligentes que nosotros y más pragmáticas. ¿Tampoco lo has pillado? Por eso, yo, en tu situación, formaría un partido nuevo y me haría independiente. Con mucho cuidado, hilando muy fino, por que ya sabes lo que le ocurrió a Vestringer.
|
|
|
|
Y nada de tristezas, nada de sentimentalismos. Es imposible ser un buen político, si le descubren que llora, cual "famoso" del mundo del corazón, por que te pueden coger lástima y decirte, "lo siento macho" pero has tirado tu carrera por la borda, por ser demasiado blando. El político tiene que ser frío como un témpano, como muchos médicos que juegan con la vida y la muerte. y es que si llorasen lo médicos cada vez que se le va un paciente, o el Presidente del Gobierno, con las responsabilidades que tienen encima, sabiendo que no puede evitar el terrorismo o el hambre en el mundo, no podría dormir tranquilo. Y tiene que dormir. De otra forma no podría gobernar y sería todavía peor. Vamos, que eso es de pata de banco.
|
|
Continua en la web: <www.pablovillamar.diario.com>en la sección: "Diario privado de Pablo...chis" y pinchando en Google Pablo Villamar, sale en la primera página el Diario TOP noticias.
|
|
===============================================
|
2008 Año Internacional del Planeta Tierra
La Asamblea General de las Naciones Unidas junto con la UNESCO designó este año para cuidar el Medio Ambiente, para sensibilizar al público en reducir los desastres naturales así como los inducidos por los humanos, el cambio climático, las condiciones para la evolución de la vida y fomentar en la sociedad el interés por las Ciencias de la Tierra.
Eso es otra cosa. Ya no es pasar de un año al día siguiente...
|
|
...Ahora tenemos una misión. Hay otras perspectivas. Que todo se consiga es nuestro mas caro deseo, para hacer posible cierta felicidad, gozando aquello que la Naturaleza nos puede sugerir según la tratemos.
|
|
==============================================
|
Al Ministro de Sanidad Bernat
Soria: TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED
|
|
Los lácteos, galletas, cereales,pan tostado con leche y calcio y otros productos de consumo, que dicen alivian el intestino, el colesterol, el corazon, etc. ¿Es científico? ¿En que proporción? ¿O todo es mentira? Bueno, ha salido en tres preguntas. Pero seguiremos insistiendo. P.V.
|
Con frecuencia se dice a través de los medios "consulta a farmaceutico" ¿es tolerable que te aconsejen una crema carísima que mejorará tu piel, a sabiendas de que es mentira?
¿Existe alguna penalidad? Y si en lugar de mejorarte, te produce una erupción cutánea
o una alergia ¿a quien hay que dirigirse? Más aún: Si laboratorios importantes como los de Vichy, no ponen en el producto, la literatura necesaria, para que el consumidor se entere si hay o no contraindicaciones, si le va sentar bien o mal...¿Qué pasa con el cliente estafado? ¿Que con el laboratorio? ¡Qué con él o la farmacéutica? ¿Quienes se responsabilizan?
Demasiadas preguntas, pero seguiremos informando para que no se nos tome el pelo, el bolsillo y la salud a base de una publicidad engañosa en los medios y una publicidad directa en la farmacia, es decir, convencerte con buenas palabras.
Esto no empaña, en caso alguno, la categoria científica del Profesor Bernat, ni sus conocidas investigaciones con células madre, para curar la diabetes, pero ahora ha entrado en el Gobierno, en un cargo político, y creo tendrá los subsecretarios que necesite, o el personal adecuado, para que se ocupe su Ministerio también de la alimentación diaria a ingerir, por la salud de los supuestos sanos.
|
|
============================================
|
Jaime Peñafiel ha hecho
un montaje con las fotos
de Franco.
|
El prestigioso periodista Jaime peñafiel especializado en monarquías viene,de un tiempo a esta parte, colaborando en la television en los programas rosa, y le ha cogido tal gusto, que ahora es contertulio fijo del nuevo programa "Que está pasando": pues lo que está pasando es que el señor Peñafiel,ha empezado y no cesa,en cuestionar
a doña Letizia y al Principe y a vaticinar
el fin de los Borbones. Pero lo más actual, lo que genera esta noticia, "porque está pasando", es que metido de lleno en el fregado, que sólo él sabe, nos ha colado una exclusiva más falsa que Judas sobre las fotosde Franco cuando se estaba muriendo
y que han pasado a su poder, sin decir cómo
y ocultando datos para ir endulzando ,aumentado,su ya de por si alto "caché" hasta llegar al montaje. Por cierto que en el último "Cuéntame como pasó"
también salen las mismas fotos.
|
|
El doctor Vicente Gil, médico de cabecera de Franco.
|
|
La exquita actriz, Maria Jesús Valdés, que la citamos por ser la esposa del doctor Gil, que la alejó de los escenarios, pero que en modo alguno la queremos relacionar con el montaje de Jaime Peñafiel.
|
|
Jaime Peñafiel en la doma de la bravía
|
|
De todos es sabido y Jaime no lo puede ignorar, que el doctor Martinez Bordiu, mas conocido por el marqués de Villaverde, hizo el primer transplante de corazon en España, y lo filmó y dió una conferencia, con ejemplos por imágenes, sin concesiones y ante el gran público. Parece de Perogrullo, que no hiciese fotos de la operación finalista de Franco. Esas fotos todo el mundo las conocía, como también estábamos enterados que al doctor Vicente Gil, que fue quien diagnosticó la tromboflebitis al General y que, en ausencia del Marques y a base de medicamentos, logró hacerla desaparecer y darle de alta. Pero cuando don Cristobal Martinez, regresó de un viaje, lanzó en La Paz el grito "¡Aquí no entra ni Dios!". Por supuesto, el primer eliminado fue don Vicente Gil, para ponerle a Franco, una máquina pulmón-corazón, que no estaba experimentada, y fue la causa del fallecimiento del Dictador, como también había sucedido a la persona que le hizo un trasplante de corazón, exitosa, pero muriendo el paciente. No se puedo aceptar como noticia esas fotos, ocultando cosas que estan en la memoria de tanta gente y si me apuras en Internet. Jaime Peñafiel, quien se pone una mano en la boca siempre para hablar, como secreteando, también le ha ocurido con esas fotos. El tema no es noticiable y mucho menos en exclusiva como el lo presentó. Se trata de un burdo montaje, indigno de la personalidad de Jaime Peñafiel. Lo que se oculta, sin duda es la borrachera de dinero que se ha embolsado, al periodista que creíamos serio, que siempre se dedicó a las Casas Reales de toda Europa con el respeto debido.
|
|
Ademas es el Mesías, por que cuando le hacen una pregunta que cree inconveniente, replica: "TÚ LO HAS DICHO". ¡ES CRISTO!
|
========================================================================================
========================================================================================
|
|
Por las vacaciones, por circunstancias más apremiantes, entre otras las de borrar todo lo que figuraba como política, no hemos podido enganchar hasta ahora con nuestros visitantes, a quien tanto debemos. Perdón por el retraso, y vamos ahora a poner en solfa, muchos conceptos de la sociedad actual, las injusticias que se cometen, los poderosos y los pobres, etc. tenemos que volver con algo impactante y eso solo puede ser con estos tres temas...
|
|
A MI AMIGO DEL ALMA, JOSÉ FRADE.
|
|
